19 Elo 2010
Vastuullisuutta hyvinvointipalveluiden järjestämisessä
(julkaistu Hyvinkään Aamupostissa 10.8.2010)
Harri Kiiskinen kirjoitti perjantaina 6.8 Aamupostin yleisönosastolla sekä tekstiviestipalstalla. Mielestäni hänen muutamat väitteensä eivät olleet kaikilta osin todenmukaisia ja siksi päätin tuoda toisenlaisen näkökulman asioihin.
Niin Suomessa kuin monissa muissakin valtioissa on taloudellinen tilanne muuttunut huonompaan suuntaan viimeisten muutamien vuosien aikana. Yksi iso syy on ollut väestön ikääntyminen sekä sen mukana tulleet haasteet. Toinen vaikuttava syy on ollut maailman laajuinen taloudellinen taantuma. Samaan aikaan kun tuotot ovat heikentyneet, ovat terveydenhoidon kustannukset kasvaneet huimasti. Yhä vaikeampia sairauksia pystytään hoitamaan ja niistä aiheutuneet kustannukset ovat olleet kunnille suuret. Terveydenhoidon kustannukset ovat kuntien budjetissa suurin menoerä.
Monet kunnat ovat tehneet alijäämäisiä tilinpäätöksiä ja tulevat vielä muutaman vuoden tekemään. Jotta jatkossakin voimme taata hyvinvointipalveluja, on ollut pakko ryhtyä toimiin kulujen hillitsemiseksi. Monet puhuvat säästöistä, vaikka melkein kaikissa Suomen kunnissa palvelut lisääntyvät ja kyse on kasvavien kulujen hillitsemisestä. Mikäli nyt tuotettaisiin palveluja pelkillä verovaroilla ja lainarahalla, olisivat palvelujen leikkaukset paljon dramaattisempia tulevina vuosina. Kokoomus haluaa turvata hyvinvointipalvelut myös tuleville sukupolville.
Kiiskinen kritisoi yksityisiä palveluja ja erityisesti sosiaali- ja terveyspalveluja. Kaiken kaikkiaan kummastuttaa sellainen yhtälö, missä palveluja tuottaisi vain ja ainoastaan kunta tai valtio. Silloinhan palvelujen tuottaminen olisi pelkästään verovarojen varassa. Mikäli tämänhetkisen tasoista palvelua tuotettaisiin Kiiskisen mallilla, olisi edessä valtavat veronkorotukset tai hyvinvointipalvelujen todellinen alasajo. Nykyinen malli, missä kunnallista palveluntarjoajaa täydentää yksityinen, on toimiva. Se työllistää ja mahdollistaa kustannustehokkaan terveydenhoidon. Nykyhallituksen hyväksymä palvelusetelijärjestelmä tarjoaa kaikille vapauden ja mahdollisuuden valita palveluntuottajansa. Tasokin on kaikille sama, sillä terveydenhoidossa toimivat saman koulutuksen saaneet alan ammattilaiset . Ihmisten hakeutuessa eri vaihtoehtoihin hoidettavaksi palvelun tehokkuuskin paranee. Jonotusajat lyhenevät ja hoitoon pääsy helpottuu.
Markkinatalous on hyvä asia silloin kun sitä käytetään välineenä mahdollistamisessa ja ihmisten hyvinvointipalvelujen parantamisessa. Yritykset työllistävät ja kerryttävät kunnalle veroeuroja sekä tarjoavat asukkaille valinnan mahdollisuutta.
Mielestäni on vastuullista politiikkaa kehittää uusia ja erilaisia tapoja toimia, jotta hyvinvointipalvelut ovat jatkossakin kaikille saatavilla. Mielestäni Kiiskisen analyysi SDP:n toimintamallista, että ”kaikki jatkuu ennallaan” ei houkuttele, koska aika ja tilanteet muuttuvat. Aina pitää pyrkiä parempaan. Kokoomus ei ole turhaan lanseerannut Toivoa, sillä vastuullisilla ratkaisuilla mahdollistetaan tulevaisuuden toivo.
Annika Kokko (kok), Hyvinkään valtuustonpj.
Kommentoi
